рисунок птицы смешной

Прикол пошли видео снимать в тик ток

Смешные и забавные видеоролики о детях , взрослых,о животных и другое! подписывайтесь на канал!
Смотреть видео онлайн в хорошем качестве с возможностью скачать видео или скачать в mp3

Смешные и забавные видеоролики о детяхвзрослых,о животных и другое!

TikTok Tutorials // Самое лучшее из Tik Tok // Как снимать в Тик Ток // Тренды ТикТок

подписывайтесь на канал!
Смотреть видео онлайн в хорошем качестве с возможностью скачать видео или скачать в mp3
💖 7 знаменитостей влюбились в прикол пошли видео снимать в тик ток девушку 💖 Клип к дораме "Семь первых поцелуев" Дорама Семь первых поцелуев (First Kiss for The Seventh Time) [2016], также известна как 7 первых поцелуев / Seven First Kisses / The 7th.


Книга написана в 1995 и основным героям там в районе 30 (мое поколение). Не вижу смысла снимать сейчас подобные фильмы.

Географ глобус пропил (2013) - фильм - обсуждение - российские фильмы - keramika3d.ru

Еще не история, но уже не ссылка. Кому это интересно?
В России есть девушки из тик-ток у которой подписосулек на на 1млн и на 1.5млн(в сша) больше чем у Бонда.

И нормально они живут и не прячутся.

Фитоняшки. Кто это и откуда появились


И тут внезапно она решила затупить в телефон. Сначала мой инстаграм вдумчиво рассматривала, спрашивала, а это что, а это. А потом решила меня просветить и открыла Тик Ток.
В любом случае основная задача будет у дэикса – снимать в сложных условиях по свету, цвету, под дождем.

504 DNS look up failed

И хочется современности уже, поэтому эрка а не мк4.
DeithWen 3 місяці тому @Starcher Лол,в доту я точно не играю,эта помойка еще хуже кс.А судя по твоему поведению ты глупый ребёнок,который не может поставить запятую и купить себе нормальную игру.Ты просто хаваешь говно,признай.


В настоящее время, фитоняшки крайне популярны как в реальной, так и виртуальной жизни – Самые лучшие и интересные посты по теме: Девушки, спорт, фитоняшка на развлекательном портале Fishki.net
Этой осенью ты будешь с тем человеком, которого любишь!💞 Сегодня в полночь он поймёт, что любит тебя!💋💗 И с тобой завтра произойдёт что-то хорошее в промежутку времени с 13.00 до 16.00, но.

И помоложе, и очень психологичный актер, самый.
Если уж брать так актеров по принципу неподходящества, то уж можно было взять Боярскую на роль Маши, а Безрукова - на Градусова.
Да и вечный любовный кинотреугольник бы не нарушился!
Уважаемых мною Полякова и Лукьяненко так экранизировали - мамадарагая.
Што жил - то зря.
Не спасали даже Великие имена актёров.
Фильмы по ним .
Нет слов в русском языке.
Но к сожалению он сейчас выглядит на старше своего возраста.
Четырнадцатилетняя девушка и двадцативосьмилетний мужчина - это как-то не очень, но понять можно.
Но сорок и четырнадцать - это не в какие ворота не лезет.
Смиранин,правда, 33 летие вроде как справилино лица не "замыленные", а у К.
И мне кажется, он подошел бы.
Даже несмотря на то, что ему 45 лет.
Выглядит он намного моложе.
Да и вообще, играет намного лучше, чем Хабенский.
Те самые грустные, добрые глаза, и роли с "надрывом" ему играть не смотрите подробнее />А Смиранин не пойдет -шибко рафинированный для образа Служкина.
Больше пошел бы для Будкина.
Жеребцов подошёл бы тоже.
Но только не Ткачук - этому только отмороженых дегенератов играть, и не Макарский - вообще бездарность.
Но к сожалению он сейчас выглядит на старше своего возраста.
Четырнадцатилетняя девушка и двадцативосьмилетний мужчина - это как-то не очень, но понять можно.
Но сорок и четырнадцать - это не в какие ворота не лезет.
Не фильм провальный, а именно его работа?
И никакая, даже самая гениальная игра не скроет несоответствия возрасту.
Взять того посмотреть больше Меньшикова в "Сибирском Цирюльнике", несмотря на его реально гениальную игру, все же было видно, что ему уже к 40 годочкам.
А сам Хабенский реально актер весьма посредственный и заезженный.
Во всяком случае, после просмотра его "гениального" "Адмирала" захотелось реально пойти в Красную Армию.
Хабенский - идеальный вариант для Служкина.
Вот для Колчака он был притянут за уши, весь фильм важно раздувал щеки и изображал крутую важность, что-то несвойственное ни себе, ни Колчаку.
Фактура дура, ее же фиг перепрыгнешь.
А тут все на месте - иронический суслик играет иронического суслика.
Зилов играет Служкина, как бы все в привычной картине прикол пошли видео снимать в тик ток />Не смешите мои кеды: Гребенщиков имеет довольно смазливое, голливудское лицо.
Ну куда ему в служкины?
В такого Служкина должна вся школа быть влюбленной, включая Угрозу и Градусова : И как вы себе представляете Гребещикова в роли неудачника и маленького человека?
Вот уж точно - сколько людей, столько и мнений.
Если мы говорим об альтернативе Хабенскому, то должны оставаться хотя бы в рамках фактуры.
Адександр Яценко смог бы подойти на эту роль.
Хабенский - идеальный вариант для Служкина.
А для Таты - Лиза Боярская и Градусов - Безруков!
Подбор актеров - тоже за ним.
Поэтому сценарий написан явно под Хабенского.
Поклонникам повести,наверное, лучше не смотреть этот фильм.
Очень ждут, когда их нормально экранизируют, и "Двенадцать стульев" не говоря уже о "Золотом теленке"и "Мастер и Маргарита", повезло только "Собачьему сердцу".
Ну режиссеру-то виднее -28-летнего 40-летний играть будет.
Хабенский сыграет и сыграет превосходно, только это будет совсем другой Снежкин.
За 40, а главному герою по книге 28 лет.
Как-то не очень вяжется любовь зрелого мужчины со школьницей, уже пахнет статьей.
Ну и Будкин, по книге, красавец, с "длинными девчачьими ресницами".
Ну не знаю, так не хочется разочаровываться, это моя самая любимая книга.
В общем, жду, в кинотеатр не пойду, скачаю и посмотрю на компе.
И мне кажется, он подошел бы.
Даже несмотря на то, что ему 45 лет.
Выглядит он намного моложе.
Да лютые и пошлые приколы видео вообще, играет намного лучше, чем Хабенский.
Миронов, даже не смотра на возраст, потянет, он, как говорится, талантище.
А Хабенский words.

анекдоты самые смешные пошлые на ютубе speaking мачо.
Бум ждать с нетерпением.
Подбор актеров - тоже за ним.
Поэтому сценарий написан явно под Хабенского.
Поклонникам повести,наверное, лучше не смотреть этот фильм.
Очень ждут, когда их нормально экранизируют, и "Двенадцать стульев" не говоря уже о "Золотом теленке"и нажмите для продолжения и Маргарита", повезло только "Собачьему сердцу".
А в общем, российский кинематограф испытывает глубокий дефицит исполнителей, да и откуда им взяться в эпоху сериалов, ситкомов и ремейков почему-то вспомнился "Снафф" Пелевина Актеров самого высокого уровня у нас хватает.
Другой вопрос, что сейчас достаточно мнения одного человека, чтобы утвердили на роль.
При всех минусах совдепии был огромный плюс в том, что пройдя через все горнила актер получал именно "свою" роль.
Увы, но сейчас при полной свободе выбора проигрывают ВСЕ!
Хабенский - идеальный вариант для Служкина.
А для Таты - Лиза Боярская и Градусов - Безруков!
Жду с содроганием экранизацию.
Подбор актеров не впечатлил.
Пожалуй, в одну Брик можно поверить.
Но - а вдруг да получится?
А в общем, российский кинематограф испытывает глубокий дефицит исполнителейДа нет, мне кажется, с исполнителями как раз все более-менее, больше вопросов к режиссерам, а со сценаристами вообще беда.
С лицом рефлексирующего интеллигента?
Тогда б и жена заметила и оценила, и, глядишь, с диванчика на кровать бы снова переехал.
ссылка на подробности что насчет "опять испортят", имхо, портить особо нечего.
А фильм - по-моему очень много зависит от режиссера, и из такой истории может получиться как "Полеты во сне и наяву" или "Осенний марафон", так и какая-нибудь занудная тягомотина.
Да, и по-моему, Служкин - роль Хабенского.
Какое-то сборище мимо проходящих на форуме : Привет, тезка!
Не вижу смысла прикол пошли видео снимать в тик ток сейчас подобные фильмы.
Еще не история, но уже не актуально.
Читал, что действие фильма перенесено в наши дни, но такой перенос очень сложен, если вообще возможен!
Другая жизнь, другое поколение - все другое.
Необходима существенная переработка оригинала, но возникает вопрос: зачем было снимать фильм именно по этой книге?
Какое-то сборище мимо проходящих на форуме : Привет, тезка!
Тогда б и жена заметила и оценила, и, глядишь, с диванчика на кровать бы снова переехал.
Вот видите, как вас повесть-то зацепила.
Этого автор и добивался.
Была расстроена, когда узнала, что выйдет в прокат только 17 октября.
Еще ждать и ждать.
У нас в городе на афише последнего в живых крупного кинотеатра только голливудские фильмы.
Ну режиссеру-то виднее -28-летнего 40-летний играть будет.
Хабенский сыграет и сыграет превосходно, только это будет совсем другой Снежкин.
Этого автор и добивался.
Честно говоря, я так и не понял чего автор добивался.
Так я думаю, если "Географа" пустить, то аншлаг будет, после такого-то, пока разберутся что к чему.
Кастинг не пойми какой!
После спектакля Мастерской О.
Кудряшова -- "История Пошлые с голыми по книге "Географ глобус пропил" очень страшно смотреть фильм, страшно разочароваться.
А спектакль был чудесный!
Собирал переполненные залы много раз, хотя и студенты играли!
Иванов к ним на спектакль приходил и одобрял.
Почему бы не взять актёров из спектакля на роли в фильме?
Почему, если Служкина играет Хабенский, которому 40 с лишним лет?
Почему 22-х летние выпускники не смогут сыграть одноклассников?!
А Сиротину, который играл Служкина, как раз 28!
А какая прекрасная Маша в исполнении Полины Лазаревой!
Кастинг-директору и режиссёру и прочим создателям, конечно, виднее.
Но очень страшно, если фильм окажется хуже спектакля.
И, вот, если в спектакле можно допускать условности, то уж ф фильмах можно найти актёров хоть, более-менее близких по возрасту, что у нас мало талантливых 25-28 летних актёров?
Нет, они куда-то пропадают по пути во взрослую актёрскую прикол пошли видео снимать в тик ток />Снимают почему-то Хабенского Хороший актёр, конечно, но что ему мало ролей своих сверстников?
В таком случае Машу тоже могла бы сыграть актриса, возраста 28-30 лет!
Да и её одноклассников тоже!
Хоть в кино можно соблюдать возрастной диапазон?!
Ролей, как и денег, никогда не бывает много.
Читайте книгу, не пожалеете!
Куда смотрит М-лина и А-хов?
Там же статья на статье-и спаивание и скуривание и нанесение побоев а то и телесных и оставление в опасности и домагателство, да много чего.
А так уже хочется посмотреть!
Интересно, как сняли последнюю частьтакой экшн должен быть, по книге.
Я что-то "такого экшна" в книге и не заметила.
Ну как же, а борьба человека с могучей северной стихией?
Идея вроде бы и не плохая, но "оформление", на мой вкус, безобразное.
Ужасно много ненужных женщин, пьянства тоже вовсе ненужногорукоприкладства, хамства и пошлости.
Больше всего меня удивило и расстроило то, что раньше, если книга или фильм были про школу, то это не просто можно, а нужно было смотреть детям.
На данную книгу очевиден запрет детям до 18.
Особенно меня убило - как в походе двум четырнадцатилетним девочкам не хватило бутылки вина, и они переключились на водку.
Светлым ссылка для меня в этой книге было описание природы Пермского края.
Чувствуется, что автор сам из тех же мест, видел это своими глазами, понимает и любит эти красоты.
Что касается фильма, то думаю, что хорошенько откорректировав книгу можно снять и неплохое кино, испортить, по-крайней мере, здесь нечего.
Вам дай волю, вы и Пушкина начнёте корректировать, и Айвазовского подмазывать, и Рыбникова улучшать.
У Пушкина есть много эротических стихотворений, они в первоначальном виде не годятся к прочтению?
Их обязательно откорректировать надо?
А у вас, видимо, в этом ряду, сразу после Пушкина, А.
Весь фильм главный герой без конца курит, курит, пьёт.
Хабенскому столько пачек выкурить пришлось, наверное.
Это же ужас, таких учителей не видела ни разу.
Да вообще мужик или нет, работу себе не может он найти, ведь уже не 90-е годы, неправдоподобно, тем более высшее образование.
Пермь показали, как будто это маленький богом забытый городишко.
Это, конечно, не Москва, но центр Пермского края.
Артисты понравились, играют хорошо, и ещё природа очень красивая.
Дак в том-то и дело, что в книге-то показаны те самые 90-е, а конкретно 1996 год, и показана вся безысходность этого времени, и контрастом к этому являются детско-юношеские воспоминания Картинка да пошло оно все к черту />А тут и время действия исказили, и, я слышала, детских воспоминаний не будет.
Полный флакон замешан добра, зла, жестокости, чистоты, грязи, безразличия.
Главный герой то ли алкоголик то ли философ, ну что удобный пофигист это точно, комфортный для себя такой, может и есть герой нашего времени.
Практически что хочет то и делает.
Хороший парень для поговорить, погулять и тяжелый для реальной жизни.
Я конечно предполагаю что много у нас пьют, но как бы в 9м классе что бы все время пили, матерились и дрались, может быть, может быть.
Чувствуется, что автор сам из тех же мест, видел это своими глазами, понимает и apologise, пошлыми картинками you эти красоты.
Главный герой возможно автор ,что действительно любит так это природу, с людьми у него похуже получается.
Странно, но в книге он тоже все время курит, пьет, курит, пьет, иногда разговаривает, при пошлые приколы пьяных девок разговаривает преодолевая то ли тоску то ли лень.
С одной стороны зондеркоманда с другой Угроза - легче застрелиться.
Всю жизнь жалел таких вот "правильных" моралистов,как нищих духом и убогих психически.
Как писал Хайям "Как надоели мне несносные ханжи.
Может просто завидки берут,а товарищи?
И хочется и колется и мама не велит?
Вы из тех кто и Набокова готов в педофилы и аморалы записать из-за несчастной "Лолиты".
Согласен с теми кто писал,что если сравнивать с книжкой то все не то и все не так.
По поводу школы- должен вам сказать,как работавший в школе,что все описанное и написанное в книге что называется "в масть".
Иванов сам работал какое-то время учителем.
Все портреты "с натуры"- и Угроза Борисовна,и Кира,и зондеркоманда,и "отцы".
Наверное в здесь школе есть такие учителя и ученики.
В моей они точно были.
Касаемо Служкина- так все его философскок кредо в книжке раскрыто в 2 тезисах "Не дай мне Бог быть залогом чьего-то счастья.
Не дай мне Бог чтоб для меня нажмите сюда был залогом моего счастья".
И это конечно странно для здорового мужика,который любит жену и дочь,имеет по крайней мере 1 настоящего друга Будкина и которого любят целых 2 в общем-то неплохие бабы одна платонически,другая очень даже физически.
И которого уважают в итоге даже отмороженная зондеркоманда.
И который еще и любит родную природу.
Казалось бы все есть кроме смотреть очень ржачные картинки бесплатно ,а вот поди ж ты.
Вот,я думаю,над чем надо задуматься,а перейти на страницу над проблемой влюбленности педагога в ученицу или его беспробудным пьянством.
Кстати,насчет учениц- должен опять разочаровать наших строгих моралисток-патриоток:нежные старшеклассницы и сейчас весьма не дуры и выпить и покурить,и лексикон их далек от лексикона тургеневских барышень.
А "зондеркоманда" Служкина- сущие ангелы по сравнению с ребятами,у которых мне лично приходилось конфисковывать ножи-бабочки.
Это в обычной "средней школе",а не в специнтернате.
И напоследок: ошибка думать что К.
Хабенский при всем к нему уважении только и годен на такую роль,и никто другой.
Напоминаю- при имидже рефлексирующего интеля Служкин вовсе не ботанистый задрот и не "очкарик" схватывается со шпаной и даже взрослыми северными мужиками за своих учеников,пользуется успехом у дам,наконец ходит в походы,что называется "на выживание".
Так что я думаю,на эту роль не менее подошел бы и Андрей Чернышев,скажем.
А насчет "Общаги на крови"- как ни странно согласен.
Не надо бы ТАКОЕ снимать.
Хотя и ЭТО- тоже правда.
И ТАК- тоже было.
Это было первостепенное событие для русской диаспоры.
Извините, никак не отойти от радости, что у нас в городе поселилось новое явление русской культуры.
Содом в каждом времени свой, а Эдем на все времена один.
Фильм обостряет как раз эти смыслы, которые в романе разбавлены малозначительными деталями и повторами.
А реминисценции в библейскими сюжетами!
Позволю себе не согласиться с господами, которые употребляют дефиницию "чернуха".
Прежде всего в себе.
А через что ему при этом приходится проходить, эта начинка и есть эпоха.
Это удел интеллигентного человека в наши дни.
Географ не умеет молиться, но идет-то он в направлении бога, а не от него.
На мой взгляд, Константин Юрьевич прекрасно воплотил именно такой персонаж.
Возьму в свой лексикон.
Спасибо тому, кто вставил ее в фильм!
Классный актер, но что-то, правда, про него не думала, считала его более брутальным товарищем.
Взять хоть Уиллиса от раннего "Последнего бойскаута" до "крепкого орешка".
Да и супермачо Росомаха с Риддиком-- оба неустроенные в личной жизни бомжи-страдальцы.
Книжку хоть прочитайте, не пожалеете.
Сначала настороженно отнеслась к названию фильма, но книга показала, что зря.
В книге для меня Служкин - как продолжение Пети Копейкина из фильма "Когда я стану великаном" - умник, не красавец и уж точно не мачо.
Мужик, с которым можно ссылка на страницу, поплакаться в желетку, который все понимает.
Как передать эту тонкую ткань произведения.
Нет ему места в человеческом сообществе, озабоченном материальным.
Правда люди этого сообщества всегда тянутся к юродивым, взывающим к великой справедливости, которой нет в мире.
И только природа суровая и нефальшивая Служкину дом родной.
Книжку хоть прочитайте, не пожалеете.
Лена,книжку я читал и перечитываю с удовольствием,о чем тут и писал.
Нигде не сказано что Служкин-- ботаник и тщедушный закомплексованный трус.
Для мужика который в одиночку не раз ходил в походы и сплавлялся по сибирским рекам-- чем не брутальность?
На мой взгляд это круче чем на пляже перед мочалками мускулатурой выпендриваться.
Броситься на помощь своим ученикам которых избивает шпана и надавать этой шпане люлей--это надо иметь немалое мужество.
Вступить в тайге в схватку с пьяными сибирскими мужиками?
И опять же пользоваться успехом у двух ,даже трех красивых женщин-- Саша,Ветка и Кира?
Что за плечами, всего 6 лет после диплома и так скоро сдуться?
Ну не тянет «дотридцатник» жизненного груза возложенного на него автором.
Ну в таком разе есть прекрасный литературный и киношный герой,полная противоположность Географу,и никакой рефлексии:Савелий Говорков он же "Бешеный".
А с ним за компанию Слепой,Меченый и вор в законе Варяг.
Откуда столько зависти к обыкновенному герою и обыкновенной пьеске?
Задело за живое тем, что и об обыкновенном можно проникновенно рассказать?
Вы сами-то знаете, чего хотите?
Если бы герой не сдержался, кричали бычто детей соблазняет.
А герой знает, что такое хорошо, а что такое плохо.
И это - плохо?
Сериал "Дикая Роза" снят в 1987 году.
Вероника Кастро родилась 19 октября 1952 года.
Так какие, нафиг, "50" ей было в 1987 году?
В школе арифметику не изучала, что ли?
Не фильм провальный, а именно его работа?
Резюме следующее: фильм - о безысходности и беспросветности российского бытия.
Уныло, тоскливо и занудно.
Или для тех, кто привык жить в розовых очках?
Тогда вам в советское прошлое, там все было оптимистичненько: ткачихи ткали,пьянства не было,а семьи были крепкими.
Про нашу жизнь, которая,да,-вот такая,если жить не в Москве, да и в столице.
Заметила киноляп: когда Служкин пишет заявление на работу,в его паспорте дата рождения 24.
Поверхностно, не интересно, не глубоко.
Фильм понравился, два часа пролетело не заметно.
Очень жизненно и трогательно.
Сама учитель, поэтому все было близко и понятно.
Режиссер и сценарист как-будто сегодня со школьной скамьи, все так реалистично и поведение и реплики.
Хабенский как всегда на высоте, тут без вариантов, если он играет в фильме значит это не может быть плохим фильмом.
Насчитал в его фильмографии как минимум четыре плохих фильма.
А я буду наслаждаться игрой замечательного актера.
Одного из лучших в Российском кино.
Служкин, конечно же, не идеал, но и остальные - не герои.
Некоторые хорохорятся, но и они - не герои.
Современных детей жалко - только тупые ржаки, приколы, без-думие.
Тем, кто сходил в поход, все-таки повезло - они столкнулись с природой, которую невозможно привести в какие-то рамки приличия, правил, предсказуемости, какая-то прививка была сделана.
Книга немного больше рассказала о самом походе, о взаимоотношениях ребят, необходимости думать самим и принимать решения.
Фильм мне тоже понравился.
Конечно, за исключением имён собственных и расположения слова в начале предложений.
Для вас может быть.
Да,ей текст не нужен.
Хабенский для меня всегда останется Плахой из "Убойной Силы".
По мне так лучше ему там было и остаться.
После Адмирала видеть его не могу.
По пренему остаюсь пр мнении что выбор Хабенского--"путь меньшего сопротивления".
Равно как на роль Маргариты у Бортко взяли Машу-следачку-Ковальчук--типа "больше-то все равно никого нет!
А меж тем тот же Евгений иронов сыграл бы Служкина гораздо лучше.
Да и чего там.
Может он эту роль и ждал всю жизнь.
А кто не верит--вспомните его роль в фильме "Любовь" и "Лимита".
Взять видео про приколы он играет в привет сосед тот фильм где они со Стриженовым.
Вообще настороженно отношусь к экранизациям, потому привожу ссылку всегда все перевирают.
Конечно, буквально перевести текст на язык кино невозможно, но ведь можно хотя бы сохранить основную идею и атмосферу!
А об этом, увы, часто говорить не приходится.
Честно, я очень боялась, что не понравится.
Ведь действие перенесли из 90-х в наше время, Хабенский явно старше Служкина, да и вообще Хабенский вызывает недоверие.
Сразу представляется что-то тошнотворное, типа "Адмирала".
Но тем не менее, ничто в фильме не покоробило.
Прекрасно справился с ролью.
Его внешний вид и возраст нисколько не смущали.
Все на своем месте, все грустно и смешно, как в жизни.
Разумеется, что-то осталось за кадром особенно жалко воспоминания героя - главу про смерть Брежнева.
Кое-где не так расставлены акценты.
Но вот настроение книги передано, по-моему, на пять с плюсом.
А в чем-то фильм даже лучше книги, на мой взгляд.
Книга грешила фрагментарностью и некоторой разрозненностью, а экранизация получилась очень цельной.
Ну и природа очень красивая, конечно.
И музыкальное сопровождение хорошее.
В общем, смотреть всем.
Спасибо команде за то, что не испортили роман.
Имхо ей даже текст не нужен, она молча может сыграть что угодноДалеко не всегда.
В Пепле она сыграла просто какую-то деревянную куклу.
Похоже, что роли стерв удаются ей гораздо лучше, чем роли праведниц.
Чувство безнадеги и крушения, но и чувство настоящего, выдающегося произведения киноискусства.
Только в этом фильме поняла, что Константин - выдающийся художник, который начинает опережать таких признанных лидеров, как Машков, Миронов, Меньшиков.
Я что-то этот момент проглядел, а ещё раз фильм пересматривать не хочу.
И что подросток в тельняшке ему через забор передал в конце?
Можно в личку, чтобы не спойлить.
Вообще настороженно отношусь к экранизациям, https://keramika3d.ru/poshlie/poshlie-smeshnie-kommentarii.html что всегда все перевирают.
Конечно, буквально перевести текст на язык кино невозможно, но ведь можно хотя бы сохранить основную идею и атмосферу!
А об этом, увы, часто говорить не приходится.
Честно, я очень боялась, что не понравится.
Ведь действие перенесли из 90-х в наше время, Хабенский явно старше Служкина, да и вообще Хабенский вызывает недоверие.
Сразу представляется что-то тошнотворное, типа "Адмирала".
Но тем не менее, ничто в фильме не покоробило.
Прекрасно справился с ролью.
Его внешний вид и возраст нисколько не смущали.
Все на своем месте, все грустно и смешно, как в жизни.
Разумеется, что-то осталось за кадром особенно жалко воспоминания героя - главу про смерть Брежнева.
Кое-где не так расставлены акценты.
Но вот настроение книги передано, по-моему, на пять с плюсом.
А в чем-то фильм даже лучше книги, на мой взгляд.
Книга грешила фрагментарностью и некоторой разрозненностью, а экранизация получилась очень цельной.
Ну и природа очень красивая, конечно.
И музыкальное сопровождение хорошее.
В общем, смотреть всем.
Главное, что Иванов доволен фильмом.
Редкий для литераторов случай.
Смотрел вчера его пресс-конференцию в Е-бурге, всвязи с выходом фильма в прокат.
Иванов, я думаю, помнит.
Вполне себе романтика, и вера "Вынесет всё - и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется - ни мне, ни тебе".
Обычно это реки поменьше - Усьва, Сылва, Чусовая, Койва.
Съемки фильма проходили на Усьве.
Конечно, за исключением имён собственных и расположения слова в начале предложений.
Обычно это реки поменьше - Усьва, Сылва, Чусовая, Койва.
Съемки фильма больше на странице на Усьве.
Интересная и значимая деталь.
Может для 90-х ГГ действительно подходит, но сейчас.
Это не герой нашего времени.
А вот фильм посмотрела- оставляет тяжелое впечатление и я бы не ставила его в ряд с фильмами «Осенний марафон», «Полёты во сне и наяву»- это действительно наш золотой фонд отечественного кинематографа есть ещё вампиловский Зилов Олег Даль —«Утиная охота» - спасибо советской цензуре, благодаря или вопреки ей рождались такие замечательные фильмы.
Да, тема одна - неглупый, мающийся человек, который ищет себя, своё место в жизни в общем-то продолжается классическая галерея «лишний людей и страдающих эгоистов».
Виктор Служкин- один из них.
Но если в вышеупомянутых фильмах это происходит без мата, откровенного хамства, «бытового натурализма», то в «Географе» без этого не обошлось и, конечно, эхом чернушных 90 —ых отдаёт, начало идет от «Маленькой Веры».
Перекличка со «школой» Валерии Германики.
Впору вспомнить замечательный советский фильм- лучший о школе — «Доживём до понедельника» - там тоже не элитная школа, а обычная, но отношения между учителями и учениками- совсем другие.
Деградация ярко выраженная- и это наша молодежь, будущее страны?
Пьющий человек, да ещё учитель - всё это грустно и вообще, в фильме много курят и пьют.
Запутался в женщинах - это тоже не ново, было и будет, старо как мир, это тоже есть и в «Полётах» и в «Марафоне», но КАКАЯ ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА в подаче ссылка на страницу />Что касается артистов в фильме- они все на месте, актерская игра безупречна и сцены с влюбленной ученицей сняты как раз тонко, чисто, лирично.
Но в целом фильм оставляет удручающее впечатление, какая-то безысходность.
Единственное что радует- великолепные пейзажи, картины природы- она природа как будто еще раз подчеркивает уродство человеческих отношений и поведение людей и, конечно, луч в темной царстве- маленькая девочка- дочка географа, которую он так любит, это единственная соломинка, которая держит его.
Три эпизода, а целая личность яркая.
Деградация ярко выраженная- и это наша молодежь, будущее страны?
Элен, стесняюсь спросить, а вы кино-то до конца посмотрели?
А дети в школах - да, именно такие, какими показаны в фильме.
Вот только никакой деградации там нет.
Жена Служкина поначалу агрессивно воспринимает Будкина, не церемонится с приятелем мужа, то потом влюбляется в толстяка и ревнует его к https://keramika3d.ru/poshlie/kartinki-poshlo-vse-nahuy-blyad.html />Ну да: депутат, статусный дядька, но ведь это еще не повод любой даме: будь то жена Служкина или "немка" влюбляться в незамысловатого героя Робака, кой сыграл добротно, но не шибко обаятельно.
Вманчивость Будкина, по мысли Велединского, тока и состоит в его соц.
Помнится у меня был ученик - типичный троечник и балбес, но к нему тянулись девушки.
Нет, Александр Алексеевич: одним статусом и жирнойй будкой не купишь любовь таких разных дам как героиня лядовой и "немка".
Когда "немка" приглашает в свои шикарные апартаменты непонятно откуда взявшиеся, как и автомобиль у, факультативно преподающей немецкий язык, училки Служкина и пытается с помощью его х.
По книге у Служкина есть стержень, на который нанизаны его мысли, женщины, жизненное кредо.
Хабенский в роли Служкина - интеллигентная размазня.
Ну и по сценарию вопросы - зачем из Маши сделали истеричку и историю увольнения превратили в подлость со стороны отцов.
Обычно это реки поменьше - Усьва, Сылва, Чусовая, Койва.
Съемки фильма проходили на Усьве.
Уже не в первый раз встречаю негативный отзыв о фильме, именно от тех кто роман не читал.
К сожалению у меня тоже сложилось мнение, что для людей не читавших источник вряд ли будут понятны некоторые поступки героев.
Велединский просто https://keramika3d.ru/poshlie/anekdoti-poshlie-smeshnie-onlayn.html не смог прописать всех героев в фильме.
Поэтому советую всем перед просмотром прочитать книгу, многое встанет на свои места.
К сожалению у меня тоже сложилось мнение, что для людей не читавших источник вряд ли будут понятны некоторые поступки героев.
Велединский просто физически не смог прописать всех героев в фильме.
Поэтому советую всем перед просмотром прочитать книгу, многое встанет на свои места.
Совершенно согласна с вами.
Не знаю, как восприняла бы фильм, если бы сначала не прочитала книгу.
А сейчас, для меня, они дополняют друг друга.
Очень видео про приколы он играет в привет сосед посмотреть поход, когда читала книгу.
И без книги Служкин в школе не до конца прорисован.
Если бы все взяли перейти на страницу книги, получилось бы точно серий на пять.
И не стоит засорять форум своими бессмысленными постами, не имеющими никакого отношения к фильму.
Есть вопросы лично ко мне, задайте мне их хотя особого желания общаться с вами я не имею.
И роль озвучивал сам или дублировали.
И роль озвучивал сам или дублировали.
Какой хороший, светлый фильм!
Удивлена, что кто-то называет его чернушным.
Служкин душевно красив, тонкий, благородный.
Как он бережно относится к человеческим чувствам.
Жену любит высокой "Пушкинской" любовью, предан ей, защищает её.
Эпизод с фотографией записки потрясающий.
Рыцарь в современном обществе - нелепая фигура; пьянство, видимо, сглаживает этот диссонанс.
А никто из взрослых не видит, каков он есть.
Друг, подруги, жена - каждый живёт для себя, заняты мышиной вознёй, топчут себя и всех вокруг.
Его только дети почувствовали https://keramika3d.ru/poshlie/poshlie-prikoli-dlya-muzhchin.html некоторые.
Все актёры великолепны, и юные, и опытные, низкий читать далее поклон.
Смотрела фильм на одном дыхании, вышла "просветлённой".
Дух книги и атмосфера книги вполне переданы, а вот образ Служкина по моему не совсем раскрыт, кто не читал книгу, может не понять и можно воспринять его как безответственного петросянящего выпивоху-лузера… Из-за того, что отсутствуют некоторые весьма важные сцены и главные слова, которые произносит Служкин: «Я человека ищу, всю жизнь ищу — человека в другом человеке, в себе, в человечестве, вообще человека!
«Образ Будкина также по моему до конца не раскрыт из-за отсутствия одного диалога и ньюанса присутствующих в книге, но отсутствующих в фильме.
И и финал с "Угрозой" конечно не такой, жалко, в книге лучше, плюс нет этой истории с контрольной в конце, по моему не хватает.
Ещё жаль, что нет воспоминаний и флешбеков Служкина о его учёбе в школе, хотя это не считаю за минус, понимаю, что если бы вставили, могло бы получиться громоздко, хотя там есть интересные моменты, может стоило сделать, ведь частично он это рассказывал классу.
Нет, фильм неплохой, атмосфера действительно схвачена, порадовала песня про Служкина, которой в книге кстати нет, всё отлично перенесено на экран, ни к актёрам, ни к режиссёру претензий нет, как в прочем и к оператору, фильм неплохой… Но мог бы быть отличным.
У каждого свое определение.
Но мне совершенно не понравился Служкин своей безответственностью, особенно, по отношению к семье и детям.
Меня не интересуют подобные типы.
Ты можешь сколько угодно метаться в своих мыслях, пить, сомневаться и заниматься прочей интеллигентской белибердой, но вначале если ты мужчина и женился обеспечь подходящие условия для развития своего ребенка, любимой женщины, семьи, и детей, коль пошел работать учителем в школу.
Можно не сомневаться, что Служкин закончит свою жизнь бомжом на каком-нибудь вокзале.
В книге они подчеркивают что характер Служкина в отличие от друга не изменился.
Ну а пьянство - такая форма протеста, и вовсе не обязательно то что он станет бомжом.
Только не понятно - почему ключевой эпизод книги - Служкин спасает ребят от преступников - не вошел в фильм.
Ведь образ географа мы воспринимаем не рассудочно, а эмоционально.
Чем нам нравится вечно читать далее и несчастный учитель географии, ведь он ничего хорошего вроде и не делает, а выкинутый эпизод ключевой, огромный плюс Служкину.
Потрясающе удачно найден начальный аккорд - песня Кипелова, которую поет нетрезвый полубомжик - "я свободен, я забыл, что значит страх.
Пафос снижен, а чувство осталось.
Из чего это следует?
Зачем откровенные вульгаризмы в фильме?
А вот что ясно, так это то, что не преминули лизнуть Голливуду "Голливуд-это святое"а своих, конечно, лаптем по роже.
Вообще, как уже надоели все эти измышления, выдаваемые за истину!
А дети в школах - да, именно такие, какими показаны в фильме.
Вот только никакой деградации там нет.
Фильм я досмотрела до конца.
А если вам более понятна идея, высказанная в лоб, - смотрите голливудскую продукцию - там всё так, как вам нравится, - хорошие дети не пьют спиртного, а плохие - пьют, и круглосуточно хамят взрослым.
И в СССР были разные дети и те кто вел себя также.
Я работаю учителем, бывают разные ситуации, и когда подлянки устраивают, и хамят, но все равно единиц я могу назвать деградировавшими.
Остальные нормальные дети, просто возраст такой.
В фильме показаны реальные подростки, пытающиеся самоутвердиться за счет учителя.
Но при этом они умеют по настоящему дружить, уважать и стремиться к лучшему.
Вот, что я вижу каждый день и вот, что я увидела в этом фильме.
Алексею Иванову, автору романа «Географ глобус пропил» Географ, не горюй!
Да будут день и песня Для праздника души, для будущих времён.
Ты с ней навеки вместе.
Она у ног твоих.
Ты сын родной её.
В ночных огнях затон, знакомый дом и школа: Посёлок «Речники» — сияющий алмаз.
Урок в девятом «б».
Неповторимым соло Звучит для разгильдяев пламенный рассказ: Угрюмые утёсы, дерзкие стремнины И красные костры на дальних берегах, Букашка-человек — деталь большой картины, Что бросил миру вызов, преодолев свой страх.
Урок другой — пройти со сплавом по Уралу: Бродить среди руин селений, лагерей, И даль обозревать без края и начала, Бороться со стихией снега и дождей.
Мечта — познать себя, постигнуть вкус свободы Исполнилась сполна той раннею весной: Семь школьников одни — апофеоз похода — Прошли через пороги речки Ледяной.
Безлюдная краса урочищ и каньонов — Земли, прикол пошли видео снимать в тик ток время, древняя тоска.
Шум барок и плотин, людские крик и стоны К cегодняшним сердцам вернулись сквозь века.
Географ, не страшна бескрайняя пустыня, Светла и лучезарна верная страна.
Географ, знай, что ты не одинок отныне.
Послушай, как звенит любовью тишина.
Справа от него на банкетке стояла дочка и ждала золотую машину.
Слева от него на перилах сидел кот.
Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества.
Прочел у Иванова "Блудо и Мудо" и все никак не мог сформулировать, чем я недоволен.
А когда посмотрел Географа - понял.
Под маской высокой души скрывается банальная низость.
Но критик ставится сразу в положение морализатора, поэтому желание критиковать отпадает.
Меня не удивил образ современных детей, не удивило, что Маша влюбляется в этого поскольку ее любовь - жалость.
Меня удивила романтизация безответственности.
Весь мой жизненный опыт, говорит о том, что главный герой - обычный.
Повести детей на такую речку я старый байдарочникэто просто вести их на бойню чудо что обошлось.
Но при этом он еще и бухает постоянно.
Кто то говорит о высоких чуствах к по ссылке, но они не мешают волочиться за другими женщинами.
Ему просто наплевать на всех и на себя самого - такой русский дзен.
Я что то забыл?
Ах, да, мы можем заламывать руки над героическим поступком - Служкин не.
Это такой теперь герой нашего времни?
Весь фильм - это попытка заставить зрителя умиляться бесхребетности и некчемности главного героя.
Ну, да, бог подаст.
ЗЫ:Да, забыл сказать, я подобную историю видел в живую.
Ничего в ней хорошего нет.
Я увидел информацию в газете ещё больше года назад о том что съёмки идут, и всё это время ждал этого фильма.
И вот, вчера посмотрел.
Начало понравилось, но ближе к концу фильма - как-то не очень.
Я имею ввиду только сюжет.
Главный герой- недоЗилов, впрочем Хабенский никогда не дотягивал до этого персонажа в театре.
Зря потратил время, глядя на эти кривляния.
Приятно смотреть такое кино!
В романе во время похода Служкин приобщает детей к истории края, он водит их по развалинам лагерей и селений, рассказывает о прошлых делах Строгановых и т.
Он насыщает детей любовью к природе.
Он реально спасает детей и не один раз.
Он ведёт себя в походе как настоящий мужчина.
И влияет на формирование детей как личностей, он закладывает в них основы характера на преодоление трудностей, на преодоление обстоятельств.
Противопоставление Служкина в городе и Служкина в походе - это и есть суть романа.
Нынешняя жизнь в цивилизации не даёт герою удовлетворения.
Смысл существования для него - это общение с природой и с историй родного края.
В кинофильме изменено содержание и по-иному расставлены акценты.
В кинофильме - другой герой в отличие от романа.
И отношение к нему у создателей весьма ироничное.
Это подчёркивается и измененем сюжета, и финалом, и музыкой.
Но это и есть, видимо, типичный герой нынешнего времени, как ни прискорбно.
Сударыня, Вы, решительно сподвигли меня на прочтение книги.
По крайней мере, среди моих знакомых есть люди, которые являются беспомощными в цивилизации и богами в полевых условиях.
Будет на что опереть воображение.
Но из вашего поста, я все таки делаю вывод, что фильм не удался.
Да прекрасная работа актеров, оператора, но образ главного героя для не читавшего зрителя не раскрыт получается.
Во-первых: бесхарактерному "человечному" Служкину всех учеников называть "быдлом" - непростительный моветон.
Флегматик, превратившийся в злобного ментора - "режиссер соврамши" Во-вторых: играть в карты на уроке - ничем не оправданная выходка учителя, попытавшегося таком образом "найти подход" к ученикам.
Он бы еще на щелобаны с Градусовым сыграл, ага.
И здесь Велединский "соврамши".
В-третьих: все ученики ломятся к учительскому столу смотреть на то, как будут играть в карты Служкин и Градусов.
В большом коллективе всегда найдутся люди, в данном случае ученики, лишенные стадного чувства.
Помимо Маши еще несколько ребят поленились бы смотреть дикую сцену, а в фильме все прям сгрудились в азарте вокруг "игроков".
Но почему нам многим дорог и симпатичен Виктор Служкин?
Ведь он слаб и пьет, и опорой быть не может.
Может быть тем дорог, что ищет чистого человека.
Ему не хочется блудить, делать карьеру, обрастать барахлом, довольствоваться малым.
Душа у него мается несовершенством мира, а изменить не может ничего.
Он и сам этого не отрицает.
Так он в книге отцам и говорит,когда они к нему https://keramika3d.ru/poshlie/vse-poshlie-kartinki-pro-seks.html день рождения завалили:учитель из меня как из колбасы телескоп.
А в школу пошел потому что учителей-мужиков вечно нехватка и взяли бы с закрытыми глазами.
Потом: Служкин не алкаш а скорее пьяница.
Для алкаша бухло- жизненная необходимость и замена всему на свете.
Алкаши в походы не ходят.
Трагедия в том и состоит,что Служкин МОЖЕТ быть опорой и надежным человеком.
Насчет непедагогично- так он и не педагог.
Когда я работал в школе,все типичные ошибки молодого неопытного учителя налицо,написано со знанием дела,так как Иванов сам работал когда-то в школе.
И Угроза Борисовна,и Кира- все с натуры.
А вообще согласен с читать больше кто пишет что кино и книга- два мира две судьбы.
Кроме того по художественным качествам фильм объективно много хуже даже если не сравнивать с первоисточником.
Сам же не препятствовал роману; сам же возвращает Будкина от "немки" к жене, но в конце этой сцены раздосадованный пинает футбольный мяч.
Откуда бы взяться раздражению у человека, предоставляющего Времени вершить события.
При этом Будкин, с подачи Служкина, бросает "немку" и возвращается к жене нашего героя.
Два месяца крутить роман с шикарной "немкой" и после разговора со Служкиным он меняет планы.
То юсть как говорил это слово мой сынишка депутат, взрослый статусный дядя влегкую останавливает роман с девушкой в угоду другу.
Тока на основание того, что у него "уже было" с женой Служкина.
Ни одного такого друга не видел, чтобы он менял партнершу после разговора с закадыкой.
Душевные посиделки с выпивкой - одно, а жить свою жизнь по желанию друга для дяди возраста Будкина, да еще в наше релятивное время - бывает ли такое.
А сцена с картами по моему хорошая:в западном да и в советском кино часто учитель "снисходил" до учеников чтоб показать что он что-то делает лучше других играет на гитаре,крутит солнышко,в американском кино даже боксирует с приблатненными старшеклассниками и побеждает.
А Служкин и тут умудрился проиграть.
Но так и бывает в жизни,а не в кино.
В книге ни хрена подобного не было.
Будкин- обычный коммерс средней руки,владелец небольшой СТО.
Непонятка в том и состоит,что т.
Внесенные в фильм изменения реально не гармонируют с изначальным образом географа,Будкина,Нади ,Маши,отцов и др.
Получается ни в дугу,ни в Красную Армию как говорится.
И монолог учителя сильный.
Единственное, игра детей иногда была не много фальшивой.
Он и сам этого не отрицает.
Так он в книге отцам и говорит,когда они к нему на день рождения завалили:учитель из меня как из колбасы телескоп.
А в школу пошел потому что учителей-мужиков вечно нехватка и взяли бы с закрытыми глазами.
Потом: Служкин не алкаш а скорее пьяница.
Для алкаша бухло- жизненная необходимость и замена всему на свете.
Алкаши в походы не ходят.
Трагедия в том и состоит,что Служкин МОЖЕТ быть опорой читать больше надежным человеком.
Насчет непедагогично- так он и не педагог.
Когда я работал в школе,все типичные ошибки молодого неопытного учителя налицо,написано со знанием дела,так как Иванов сам работал когда-то в школе.
И Угроза Борисовна,и Кира- все с натуры.
А вообще согласен с теми кто пишет что кино и книга- два мира две судьбы.
Кроме того по художественным качествам фильм объективно много хуже даже если не сравнивать с первоисточником.
Тем, кто считает, что Служкин живёт в провинциальной дыре и это одна из причин его деградации.
Главное - не где жить, а как жить.
Во-вторых, Пермь никогда не была захолустьем с чебуреками на углах, как говорят Гельман и им подобные.
Тут всегда была интересная культурная жизнь, которой жила мыслящая часть общества.
В СССР это была интеллигенция.
Сам Алексей Иванов жил в двухкомнатной хрущёвке Закамска это тот район, который фигурирует в книге и в фильмеписал читать больше и водил в походы по Уралу детей.
Вырос в знаменитого писателя.
Живёт в согласии со своими принципами - не всякий откажется от строгановской премии в 10 000 долларов из-за своих убеждений.
Мы гордимся своим земляком.
Скорее, Москва в настоящее время располагает к деградации.
А в провинции создаётся новая русская литература.
Алексей Иванов, Захар Прилепин - это люди из провинции.
Видно посмотреть это кино для меня не судьба.
Видно посмотреть это кино для меня не судьба.
Посмотрите - не пожалеете.
Этакая инсталляция Христа в современном мире, прогнившем насквозь от корысти и похоти.
В книге действительно больший акцент сделан на учительской миссии Служкина - даже фамилия говорящая Но в кино, мне кажется, основная тема вышла удачнее - больше внимания уделено самому герою, а не его кратковременному предназначению.
Из-за привожу ссылку и пытается ее пристроить, не препятствует ее отношениям с Будкиным.
Но и жена его не любит.
Другой бы уже бросил эту женщину, но чувство ответственности у него все-таки есть, пересиливая себя чему всегда помогает алкоголь он продолжает жить семьей.
А, с другой стороны, я бы тоже прикольные картинки про секс смогла жить с таким мужем, обыкновенный инстинкт женщины, которая должна вырастить потомство.
А мне кажется, жена у него истеричная и какая-то мерзкая.
По крайней мере, Служкин мне гораздо больше понравился, чем его жена.
И мне кажется, всех он любит.
Не помню, было ли это в книге, но в фильме Служкин говорит Маше: confirm.

картинка пошло оно все в жопу can - это всегда по-настоящему".
И Служкин любит всех - и жену, и дочку, и Будкина, и Ветку, и Машу, и вообще окружающий мир.
Хабенский в главной роли.
Только почему-то пусто на сердце, как после фильмов "Школа", "Все умрут, а я останусь".
В нем показана жестокость, но есть и раскаяние, сожаление о своих поступках.
И даже "Железная кнопка" расплакалась.
В "Георгафе" все остается на уровне беспробудного отчаяния и пьянства, серости и безразличия.
О фильме - лично мне он каким-то совсем уж депрессивным не показался.
И чувства отчаяния не вызвал.
Может, я и не права, но в конце возникло впечатление, что с беспросветным пьянством он все-таки завязал - вон, чай курит, как в юностижена вернулась, с бывшими учениками пообщался вполне нормально, на просторы смотрит с улыбкой.
Мне кажется, история с походом подействовала на него очень сильно, иначе к чему он вдруг заговорил о матери.
Педагогическая карьера для него безусловно закончена, но наверное оно и правильно.
Возможно, этот поход стал для него чем-то вроде спасения, тряхануло его здорово, да еще потом и этот фильм в инете - так сказать, взгляд со стороны.
В целом фильм где-то даже увлек, смотрели его вместе с мужем, местами смеялись, и желания бросить смотреть ни разу не возникало.
Школьники, по-моему, показаны вполне правдоподобно, и не такие уж они все-таки "конченые мерзавцы", реакция с их стороны была может и "чересчур", но в целом вполне заслуженной - он-то сам далеко не голубем сизокрылым себя проявлял.
Единственно - есть ощущение, что на 90-е события вполне тянут, но чтобы подобный поход учитель решился провести в наше время - без инструктора, без специальной подготовки.
Это точно знаю, сам в тех местах не один раз сплавлялся.
Вы что, предполагаете, что школьные реалии совершенно едины во всей России?
Андрей Прытков Градусов просто молодец.
Фильм гораздо слабее книжки.
Разные эпохи и разные персонажи.
Хабенский очень здорово сыграл Зилова в театре,показав именно героя не 70-ых годов, а современного антигероя, который себя любимого считает героем всех времен и народов.
Служкин у Хабенского- русский интеллигент, который сам не знает что именно он хочет.
И весь фильм именно об этом.
Тем, кто считает, что Служкин живёт в провинциальной дыре и это одна из причин его деградации.
Главное - не где жить, а как жить.
Во-вторых, Пермь никогда не была захолустьем с чебуреками на углах, как говорят Гельман и им подобные.
Тут всегда была интересная культурная жизнь, которой жила мыслящая часть общества.
В СССР это была интеллигенция.
Сам Алексей Иванов жил в двухкомнатной хрущёвке Закамска это тот район, который фигурирует в книге и в фильмеписал книги и водил в походы по Уралу детей.
Вырос в знаменитого писателя.
Живёт в согласии со своими принципами - не всякий откажется от строгановской премии в 10 000 долларов из-за своих убеждений.
Мы гордимся своим земляком.
Скорее, Москва в настоящее время располагает к деградации.
А в провинции создаётся новая русская литература.
Алексей Иванов, Захар Прилепин - это люди из провинции.
Зная Закамск опытно, не понаслышке, очень весело читать.
Гельман говорит про чебуреки?
Засуньте его чебуреки ему поглубже в.
Чебуреки - самое светлое, что есть в культурной жизни Закамска.
Зашкаливающая преступность, уровень деградации и пьянства плохо вмещаются в любой формат, кроме чернухи.
Беспросветность, спринтерское вымирание и всё, что с этим связано.
А Вам лично я советую не лгать, и не обеливать "культурной" радугой то, на что и при любом свете смотреть жутковато.
По фильму, - то, что он НЕ ПРО ЗАКАМСК, я уже сказал.
Фильм снят добротно, качественно.
Современная тенденция всепобеждающей и зверствующей школоты, которая даже в кино, сделанном взрослыми дядями, считается априори правильной, вот это жесть.
Как "детки" этого бедного Служкина только не унижали.
Оставалось только в унитаз окунуть.
Везде он идёт у них на поводу.
Идёт слабо, безвольно, подчиняясь их воле, - молодой, лишённой совести, полной жаждой крови.
И вылетел-то он из пошлые анекдоты с картинками, в конце-концов, благодаря издевательскому клипу, который они про него смонтировали и это уже после похода, в который он их водил.
Кто- понёс наказание морально нраственное, хотя б?
Который после нескочаемой чреды всех своих унижений, со светлым взором общается со школотой, встретив их на спортивной площадке, подставившей его сто раз.
Также мило и небесно общается и с женой, навесившей ему рога от земли до неба.
Жена также может впредь крутить передком, школота радостно и хищно зверствовать.
Всё хорошо, всё тип-топ, все довольны.
Книгу читал давно, но насколько помню, в ней не было такого налёта всепобеждающего зла, признанного по умолчанию нормой.
Ничего депрессивного не увидел, даже с некоторыми допусками наоборот - не так уж и мало живых трогательных мест.
Есть несколько полупретензий по склейке драматургических кусков и мотивированности оправданности некоторых поступков героев.
Но если эти претензии почти увидеть больше принять за придирки - лично я бы сходить на этот фильм знакомым рекомендовал.
За последние пару десятков лет - это первый фильм в котором и проблема есть и мысль и герой не одной краской выписан.
Из непридирок, а действительных претензий - в кинематографе уже совсем легально обустраиваются сексуальные темы в диалогах открытым текстом.
Или мы за такую правду, а иначе - ханжество?.
Я жила и живу в Перми.
Только жить, повторяю, можно по-разному.
И видеть в жизни можно только чернуху, если смотреть Вашими глазами.
А можно и светлые стороны.
Дети в фильме агрессивные?
Время нынче не сильно располагает к нежным проявлениям.
А Служкин - своего рода Мышкин со своим мировоззрением.
Не зря же его выделила из своего окружения Маша Большакова.
Кстати, в воскресенье была на встрече с пермскими детьми, игравшими в кинофильме, в кинотеатре "Премьер".
Их было четверо, включая того, кто играл хулигана Градусова.
Умные, остроумные и развитые ребята.
А тот, кто играл Градусова, признался, что во время своей учёбы в школе он тоже хулиганил.
Но при этом он совершенно адекватный, очень подвижный и, конечно, одарённый.
Сейчас он студент института Культуры.
В фильме - утрированнный вариант действительности.
И в то же время - ироничный взгляд создателей кинофильма, как бы сверху, на ситуацию.
И это внушает оптимизм.
Помните, что говорит Служкин?
Даже в невыносимых обстоятельствах.
Даже в таких условиях, в каких оказался герой.
У него есть своя позиция в жизни, у него есть свои ценности, у него есть своя защитная маска - шуточки-прибауточки.
Каждый сопротивляется насилию жизни по-своему.
Его путь - не пошлые приколы май литл худший.
Всё это понять и прочувствовать помогает музыка к кинофильму.
Кстати, знаю школу не понаслышке, даже одно время преподавала в школе информатику, т.
Мои ученики были тоже не ангелы, но многое зависит от учителя - я имею в виду пошлые картинки любовь сексом к предмету.
Я давала ученикам основы программирования на Бэйсике на допотопной технике в чёрно-белом варианте на командах графики, т.
И это при ограниченных возможностях языка.
Они писали программы, создавая живые картинки в движении, рекламные ролики, даже мультфильмы на несколько минут.
В романе Иванова Служкин даёт географию ученикам нестандартно.
И поход явился продолжением его преподавания предмета.
В фильме это исчезло.
Я уже об этом писала.
Изменилось содержание, сместились акценты, герой другой, нежели в в романе.
Но и такой герой имеет право на существование.
Я высказалась по поводу романа и по поводу кинофильма на этом сайте не один раз, перечитайте, если Вам интересно, все мои реплики, включая стихотворение "Географ, не горюй!
У меня есть странички на поэтических сайтах, где представлены стихи о Перми и об Урале.
Иванов писал книгу примерно в 1993 году, в это время мне было столько же лет, сколько и его героям, я заканчивал простую Закамскую школу, и у нас были свои Градусовы с Овечкиными.
Мы точно также пытались самоутвердится за счет учителя, вели себя как обычные подростки любого города нашей страны.
Даже в то не простое время, не помню в Закамске зашкаливающего уровня деградации и беспросветного пьянства, чего уж сейчас говорить.
Правильно вы говорите это не про Закамск.
Это про все наше общество.
Вот так вот мы и выглядим со стороны.
Многие смотрят фильм и узнают себе в каком-нибудь из героев, ну а потом пишут, мол опять какую-то чернуху сняли, ну что же давайте смотреть розовые сериальчики, про все у нас хорошо и потихонечку тупеть.
Жена также может впредь крутить передком, школота радостно и хищно зверствовать.
Александр, мне вас искренне жаль.
В кино - очень много доброты.
К сожалению, вам удалось увидеть только то, что противопоставлено добру, а само оно для вас - прошло мимо.
Хотя объяснять читать больше, наверное, бесполезно, что увидено - то увидено, посмотреть чуть дальше некоторым зрителям просто не дано.
Обычная реальность наших дней.
А если хотите "зашкаливающего",то могу поведать пару историй,как говорится,"для поддержки штанов".
Это была не школа а женская путяга.
Вот ТАМ было реально "весело".
Хотя о чем я-вся ширина уперлась в бесконечное питие и похмелье.
Грустно,что в наше время учителя предстают нередко в таком неадекватно приземленном виде, в то время как хороших учителей гораздо больше,чем принято считать и тем более показывать в кино.
Человек,который унижает себя прежде всего сам своим образом жизни, не может быть достойным примером и тем более героем.
Верю многим другим героям Хабенского, галерея маленьких людей или противоречиво метущихся личностей, заполнена более чем.
Образ учителя,даже временного,не по призванию!
Вот как раз тут и возникает масса вопросов.
Жанр фильма почти неопределим, вроде и не драма-все живы слава богу, и там где нужно смеяться иногда не смешно.
Отдельное спасибо- Анне Уколовой-как всегда неподражаема, зажгла,удивила,рассмешила,чего почти не скажешь о основных героях фильма.
И наконец-дайте нам уже сильных героев,за которыми пойдут дети,люди, личность.
Неужто какое время-такие и герои?!
Очередная русская душа Веничка Ерофеев, который допьется до белой горячки.
Есть хорошие сцены, есть лишние на мой взгляд.
Если бы фильм сократить минут на 30-40, он бы от этого только выиграл.
Хабенский неплохо сыграл, но, конечно, это не лучшая его роль.
В "Небесном суде" он мне больше понравился.
Фильм собственно о том, что умерла Любовь между мужчиной и женщиной.
Нет ей места в этой стране и в это время.
Если в Иронии судьбы - 2 герою Хабенского для того, чтобы добиться любви девушки и обойти соперника нужно было идти на мелкие подлости, то сейчас ничего не поможет.
Любовь ушла как вода, оставив пустыню, а женщины глупо думают, что её можно заменить.
Да это типичнейшая комедия.
Детишки тут явно выступают в роли весёлых троллей, понимающих, что всерьёз им за их поведение ничего не будет Ладно родители отпускают непонятно кого непонятно с кем - родители сейчас бяки.
Но чем думали в школе, когда нанимали на роль учителя человека, не имеющего опыта работы в школе и не знающего предмета?
И чем думал географ, когда, не умея ни вызвать интереса к предмету, ни заставить себя уважать как преподавателя, повёл всю компанию в поход, точней, хулиганов+явно неравнодушную к нему девицу.?
Итог предсказуем: в условиях, свободных от ограничений цивилизации, в отряде очень быстро нарисовался неформальный лидер, который очень быстро вытеснил лидера формального.
Не скажу, что по итогам похода это было однозначно плохо.
Нет ей места посетить страницу источник этой стране и в это время.
Если в Иронии судьбы - 2 герою Хабенского для того, чтобы добиться любви девушки и обойти соперника нужно было идти на мелкие подлости, то сейчас ничего не поможет.
Любовь ушла как вода, оставив пустыню, а женщины глупо думают, что её можно заменить.
Фильм однозначно говорит, да алкаш он и плевать ему на всех.
Нет лиру ему суют под нос и говорят, что играть на ней умеет душевно.
Один из лучших российских за последнее время, на мой взгляд.
Почитала тут обсуждения, и поняла, что не хочется мне дискутировать и что-то кому-то доказывать.
Тем, кто не смотрел еще фильм, и кто любит серьезное кино кстати, совсем не скучноесоветую посмотреть фильм ОДНОЗНАЧНО!
При всей этой атмосфере пьянства, и привычной распущенности взрослых, всё равно нет ощущения грязи.
Главный герой не уступил искушению и остался Человеком.
И ведь вроде опустившийся почти уже человек, совсем неправильный учитель, дал своим ученикам побольше, чем многие "правильные": дети сами преодолели свой перекат, и эта сила навсегда уже будет с ними.
Например: Служкин без церемоний тычет обоссаной тряпкой ученику, выгоняет хулигана из класса и эта история не получила огласку!?
Такого не может быть!
Сплетни по школе распространяются очень быстро.
И ещё хочется сказать о современных детях уже в жизни, а не в кино.
Зашла на сайт "В контакте" на страничку Андрея Прыткова, который играл в кинофильме хулигана Градусова и долго не могла уйти с его странички.
Андрей - творческий и думающий 18-летний молодой человек, какие у него подобраны интересные фото, какие интересные изречения, мысли и высказывания разных людей собраны на страничке.
Кроме того, его собственные стихи размещены там же.
Как он по-настоящему относится к жизни и к людям, встретившимся ему в жизни.
То, что есть такие ребята в реальности, внушает надежду, что не всё так плохо в нашей жизни.
Дай Бог Андрею и таким, как он, Удачи!
Хабенский о своём герое: — Он не потерянный, он — ищущий.
И в книге, и в фильме он — ищущий человек.
Другое дело, что он, возможно, чересчур идеализирован в своем поиске.
А идеалисты у нас и вправду потерянные люди.
В Европе — нет.
А в России — да.
У вас просто женский взгляд на эту историю.
У меня — мужской.
Это мужская история стопроцентно.
Не все женщины дочитывают до конца, не всем нравится.
Вот и визуальный ряд вы воспринимаете как женщина, а я — как мужчина.
Вы уходите в минус, а я в плюс.
Вы здесь, что он неудачник, как его жена и как многие девушки вокруг него.
Не вижу смысла снимать сейчас подобные фильмы.
Еще не история, но уже не актуально.
Читал, что действие фильма перенесено в наши дни, но такой перенос очень сложен, если вообще возможен!
Другая жизнь, другое поколение - все другое.
Необходима существенная переработка оригинала, но возникает вопрос: зачем было снимать фильм именно по этой книге?
Обьясните малообразованному пролетарию, не понимающему большое искуство.
Хабенский как всегда великолепен.
А больше и сказать нечего.
Обьясните малообразованному пролетарию, не понимающему большое искуство.
Фильм о том, что географ не глобус пропил, а весь мир.
Его не уважает жена, его не уважают ученики, друг - да и он сам себя не уважает.
Вспыхивает в нем еще изредка огонек чего-то старого, порядочного, как в эпизоде с девчушкой, которая себя предлагает, а он сумел отказаться, не уничтожил чью-то молодую жизнь.
Странно, что такой грустный фильм можно назвать трагикомедией.
Фильм хорош тем, что его хочется обсуждать, даже просто спросить - а о чем он?
Хабенский хорош, как всегда - и правда, это полеты во сне и наяву, но привожу ссылку в другом, более жестоком веке.
Хабенский как всегда великолепен.
А больше и сказать нечего.
Так и хочется процитировать незабвенного "Человека с Бульвара Капуцинов": "У настоящего мужчины всегда есть что сказать!
Если конечно он настоящий мужчина!
Вот пришло в голову: а если б Географа сыграл Епифанцев?
А вот миллениум- ваша правда,после такого учитель вылетел бы из школы в 24 часа по статье с волчьим билетом,а то и под статью попал бы.
Но тогда еще не было видеокамер и мобильников с камерами.
Я не отвечал конкретно Вам.
Я выбрал ваш комментарий как пример.
Я не читал книгу, не собираюсь, я посмотрел кино и сделал вывод, что если создатель данной продукции так поставил фильм, то это сознательное его решение.
Если человек взял ответственность за жизнь детей и сразу же нажрался как свин, а прикол пошли видео снимать в тик ток нажрался сновакогда чудом не погибли дети, то мне без разницы какая там у него тонкая душевная материя.
Он алкаш, и на месте родителе я бы его убил.
Жена его то же где-то рядом.
Мне они оба противны.
Ничего высокого я в фильме не нашел.
Не надо раздувать того, чего в фильме нет.
Прошли уже те года, когда низменность была интересной, теперь уже столько гадостной чернухи-что такие названия отвращают.
И все эти разговоры о "поиске себя" и т.
Но это беда не фильма, а зрителя.
Это же небо и земля.
Город Зеро, меня низменность тоже отвращает.
Мне трудно понять, что интересного в показательной физиологии на экране.
Никакой духовности в "Географе" не увидела.
Мне было скучно смотреть, неинтересно наблюдать бесконечно поддатого главного героя по поводу и без.
И не в подпитии беда, а в ограниченности.
О каком "плюсе" говорит сам Хабенский?
Бытовуха и чернуха, показанная в этом кино, абсолютно не соответствует книге А.
Иванова в книге много жизненной философии, которой в фильме, увы, нет, и настроение книги фильму не равно.
Сценарные реплики просто отвратительны.
Кто-то скажет "это про жизнь, это про нас".
Может, и "про жисть", но точно не про мою : "Географ.
После просмотра возник вопрос: когда-нибудь начнут снимать кино про нормальных людей, которые выражаются иначе и живу иначе, несмотря на недостаток в деньгах?
Поднимутся когда-нибудь сценаристы и режиссёры выше банального сюжетного скотства?
Жалкий невнятный географ - герой нашего времени.
Мне лично это дико.
Понимаю, что останусь со своим мнением в меньшинстве, но хвалить "Географа.
Единственное, что понравилось, - игра Лядовой.
Скорее всего - она прописана так однокрасочно: везде кроме однообразного, к-стати тоже, "хи-хи" на катке с Будкиным и пары честных, трогательных моментов однообразна - рвет и мечет.
Даже последняя фраза в ту же степь без всяких изменений.
Но это претензии к режиссеру-сценаристу.
Когда актер играет, он же не знает, как это все будет вместе, после монтажа.
Елена Лядова честно и рвала-метала.
Хотя на общее впечатление эта частность не повлияла.
Если бы сыграл Епифанцев - тогда уж точно к книге никакого отношения фильм бы не имел!
Он был бы жестче, брутальней - но.
Послушать некоторых, - так по-настоящему у нас в России можно жить только в Москве и Питере!
А уж когда говорят "городок" про Пермь!
Картинная галерея,музей и т.
Если показывать самую грязь, то её и в столицах полно!
У меня много родственников и знакомых в Перми.
И практически все они живут замечательно, - красивые, интеллигентные, добрые - никто не жалуется на "бытовуху", серость, убогость своего родного города!
И свадьбы играют весёлые и оптимизма хватает и детей рожают и сами дома строят!
А если географ пьёт - то причём тут провинция?
А как можно ставить ему в заслугучто он не тронул Машу?!
Если бы тронул - был бы преступник!
Ну почему наша кинокритика так любит чернуху?
Он должен быть, если картине дают кинопремии!
А географ как начал в фильме с бутылки, так ей и закончил!
Что можно вынести для души из этого фильма?
Что все женщины в нашей стране и молодые и постарше хотят пьяного, потрёпанного некрасивого и немолодого неудачника?
За что они его хотят?
За точто его играет хороший человек и артист Хабенский?
А главное все они ему себя предлагают!
Отвратительно это всё и никому не нужно!
Когда я смотрела фильм - никто не хлопал, думаю, многие были разочарованы!
Одна набережная Камы чего стоит.
А сколько старых купеческих и дворянских особняков,их в Прикол пошли видео снимать в тик ток почти не осталось,сколько старинных церквей и других достопримечательностей.
Про фильм,я его ещё не видел.
В Сочи летом этого года,на "Кинотавре",присутствовал,но там был закрытый показ.
Хабенского видел на красной дорожке совсем близко,он был один,скромный,автографов не давал.
Сия фраза есть введение не смотревших фильм в заблуждение.
Без идеализации этого фильма претензий к фильму можно предъявить не мало.
Но пить-то как раз "географ" бросил.
А тут: никто не спорит ,что в любом алкаше ,можно найти частичку хорошего и светлогоно уж очень уж этого светлого мало!
Многие пишут ,что это кино про жизньне знаю мне 50+ в моей жизни, жизни окружающих меня людей такого было немного.
А something пошлые приколы видео скачать бесплатно на русском final и было -мне смотреть это не интересно.
В фильме нет прямой сшибки пребывающего в пьяной нирване Служкина с прагматичными современниками.
Даже "успешный" Будкин не является прямым антиподом друга с кем до поры до времени разделяет посиделки под бутылочку.
Но все равно симпатии Велединского к "плывущим по течению" Служкиным полемичны к самому духу деловитости нынешних времен.
Сделать карьеру, замутить выгодный бизнес или жить бережно по отношению к окружающему миру.
Сделать карьеру, замутить выгодный бизнес или жить бережно по отношению к окружающему миру.
Велединский-режиссер сумел передать свои искренние эмоцииЭто Служкин-то живет бережно по отношению к окружающему миру?
О дочери как следует не заботится, жену превратил в истеричку, учеников чуть на тот свет не отправил.
Уж лучше бы карьеру делал.
У нас, выходит, вроде ещё ничего так.
О дочери как следует не заботится, жену превратил в истеричку, учеников чуть на тот свет не отправил.
Уж лучше бы карьеру делал.
Что-то у тех, кто сделал карьеру, проблем с женой и детьми не уменьшается, они только становятся другими: дети растут без родителей с нянями, растут одинокими.
взято отсюда тоже не очень радостны от постоянно отсутствующего дома мужа.
Да и что-то одно у нас обычно побеждает -или душа, или карьера.
По-моему, на редкость удачная экранизация, которая вполне передает настроение книги.
В общем, как и главный конструктор этого фильма.
Какие тут ещё могут быть комментарии… Хорошо, что я в кинотеатр не пошёл, и не пополнил кассовый сбор этого "фильма", а то бы тоже чувствовал себя бивнем.
Настоящее искусство существует не для того, чтобы рассказать какую-то очередную историю, а для того, чтобы через эту историю сказать о времени, об обществе, о высшем предназначении человека.
Оно учит человека стать выше, учит анализу и обобщениям, учит мыслить, учит категориям этическим, эстетическим, нравственным, развивает вкус.
Умение воспринимать настоящее искусство - это не только собственная интуиция, это образованность, это путь собственного развития.
Для человека просвещённого настоящее искусство даёт огромное наслаждение, не сравнимое ни с какими жизненными благами и удовольствиями.
Приветствую всех тех зрителей, кто понял и прочувствовал обсуждаемый кинофильм.
С огромным интересом перечитываю отзывы почитателей фильма и радуюсь совпадению мыслей и ощущений.
А любителям бытовых историй - совет: узнать больше здесь телесериалы.
Бортко и Хотиненко тоже снимают многосерийки, и это отнюдь не "бытовуха".
Я не вижу высоких проявлений духа человеческого, не вижу идеи.
Хорошо сказал об искусстве Андрей Макаревич: искусства как такового нет, если нет в нём ангела.
Книга Иванова произвела на меня иное впечатление, чем фильм.
Иванов - хороший писатель.
Фильм совсем не отражает духа литературного произведения.
В чём идея и смысл?
Мне было бы интересно узнать ответ на этот вопрос.
Книжка была "за жизнь и за душу",там есть и посетить страницу источник и все.
Дух книги вообще не ухвачен.
В книжке-то Служкин не социальный лузер" а раздолбай,так вот там и исследуется ПОЧЕМУ он раздолбай.
Все свели к бытовой неустроенности,семейным неурядицам и преступной страсти к Маше.
В книге столько смотреть смешные танцы малышей диалогов, жизненной философии.
Для меня "Географ глобус пропил" - яркий пример, как можно испортить первоисточник.
Согласна, что герой книги - не социальный раздолбай.
И почитав книгу, я вообще не представляю в роли Служкина К.
За свои же деньги получили испорченное настроение.
За свои же деньги получили испорченное настроение.
Что ж,можете совершенно бесплатно повышать настроение каждый вечер,смотря "Давай поженимся" и "Пусть говорят".
Это не современный римейк "Доживём до понедельника"?
Первый раз выложила своё стихотворение "Географ, не горюй!
После этого ещё размещала несколько реплик.
В "Герое нашего времени" перед дуэлью с Грушницким Печорин пишет в дневнике: "Для чего я жил?
А, наверное, и мне было дано предназначение высокое.
Печорин - разочаровавшийся в столичной светской жизни аристократ, царский офицер, от скуки, играя, разбил сердце княжне Мэри, убил на дуэли Грушницкого.
Печорин - отнюдь не ангел.
Наше время родило других героев.
Герой нашего времени и в романе, и в фильме - совсем не аристократ, говорит шуточками-прибауточками, ёрничает, пьёт водку, ходит на службу в современную школу, ходит в садик за дочкой, терпит ненависть жены, но при этом старается сохранить себя и свою душу.
Может быть, именно в этом и есть то самое предназначение высокое, о котором писал "Герой нашего времени" в 19-м веке?
Из похода они вернутся уже не пацанами-тинейджерами- мужчинами.
Это та самая инициация,которая у каждого пацана проходит по разному.
И обязаны они этим именно безалаберному похмельному Географу,а не какому-нить супермачистому тренеру или физкультурнику с замашками армейского сержанта типа "Учись,сынок.
Будут ли отцы после этого общаться с Географом- неизвестно да и не так уж важно,главное- что этого они не забудут никогда,это изменит их жизнь и характер.
Миссия Географа как учителя реализуется в своеобразном "обращении" Градусова- лидера "зондеркоманды",в походе и потом,когда он приходит к Географу сообщить об экзамене и в отчаянии кричит""Придумай что-нибудь,МЫ ЖЕ ТУПЫЕ!
Скажу вам,это высшая степень доверия ученика к учителю.
Значит и Градусов и зондеркоманда в итоге таки признают Служкина Учителем.
А это знаете гораздо важнее "профессионального признания" различных раскормленных ухоженных завучих Угроз Борисовн и иже с ними.
А Елене еще хотел бы сказать:а не противно вам по вечерам на многочисленных тк-шоу слушать из уст очередной "звездуси" шоу-бизнеса о ее интимных проблемах?
Не противно вам,когда динозавриха российской эстрады и юный гей-геронтофил играют в святую любовь на всю Пошлые анекдоты смешные фото и покупают чужих детей как племенных телков на базаре?
Не обидно когда жлоб и хам,матерящийся в прямом эфире и ьющий женщин ногой в лицо,торчит на всех каналах,шинкует бабло и притом жалуется на непонятость и неблагодарность?
Суть сказанного или показанного не всем бывает доступна.
Это есть в книге, нов фильме этого всего нет!
Без книжки в фильме это не очень читается.
НЕ знаю, как бы восприняла фильмесли бы сначала не проситала книги.
А во вторых,тут понимашь,наблюдается когнитивный диссонанс между книгой и фильмом.
Я уж писал что не ухватили или не захотели главных мыслей книги.
Но это еще полбеды.
И Хабенский актер хороший не великий но хороший,профессиональный,вот кроме "Убойной Силы" и "В двидении" было,и "Женская собственность" ну можо сказать что там бессмертная Зимняя Вишня Сафонова тянула,но тем не менее ,но тут не он виноват а продюсер и режиссер.
Я давеча писал что и Чернышев и Епифанцев могли б Географа сыграть.
Просто книга и фильм не совпадают.
А Хабенский-- настоящий мужик,никто не спорит.
По крайней мере смерть жены пережил как глубокую ЛИЧНУЮ драму,а не делал из этого ШОУ.
Говорят,даже покончить с собой хотел,и я лично этому верю.
Друзья-сокурсники удержали Пореченков и Трухин.
Ну дай ему Бог дальнейших творческих успехов и вообще счастья.
Изменены события, по-иному расставлены акценты, музыка придаёт иную тональность фильму в отличие от романа.
Последние строки романа о пустыне одиночества оставляют, всё-таки, ощущение трагичности.
А фильм - с другой интонацией.
Но и такой вариант сценария кинофильма и решения образа главного героя имеет право на существование.
Тем более, что автор романа Алексей Иванов принял такой вариант кинофильма.
Но по моему не совсем верно.
Доченька Тата рядом,а это ж в итоге главное.
Ну и Пуджик Касаемо одобрения Иванова.
Не мне Вам рассказывать как очень неплохой автор фантастических рассказов из провинции,20 лет калымя репортером в провинциальной многотиражке,хронический алкаш и прикол пошли видео снимать в тик ток стал миллионером благодаря экранизации "Ночного ПОзора".
Экранизация не оттолкнула, потому что она слилась актерской игрой с действием романа.
Но много важных эмоциональных моментов пропущено в фильме.
Это те моменты, когда мерзкий презренный алкаш открывает подросткам всю мощь и красоту уральской дикой природы.
Когда мальчишки взрослеют в борьбе не только с норовистыми горными реками, но и в стычке с местными крутыми мужичками.
В группе подростков складываются как раз те самые отношения, когда говорят: с вами и в разведку пойду.
Учитель провел Главный Урок для этих ребят.
Советую сначала прочитать роман, тогда фильм не будет историей про учителя-деградата.
Выпивает человек, но не то чтобы без меры, при этом в 90-е годы многие так выпивали которые близко не были алкоголиками.
Первая половина напоминает смесь "Полетов.
Вторая часть поход школьников слишком сконструирована, гротескна.
Герой Хабенского, увы, мало похож на интеллигентных персонажей Янковского и Даля.
Словом, моя оценка - 3.
Я бы фильму главный приз Кинотавра не дал.
Хабенкскому за роль - тоже не дал бы призов.
У кого "вместо сердца - пламенный мотор" - ищут разницу - правда-неправда, реально-нереально, хорошо это - плохо.
Два дня назад прочитала книгу.
Спасибо всем-всем-всем, кто участвовал в создании!
Книга произвела огромное впечатление!
Рекомендую всем, кто сомневается - смотреть или нет, посмотрите!
Если не понравится сейчас, вы потом вспомните и найдете что-то свое.
Еще раз спасибо всем!
Ни завязки, ни развязки.
Непонятно, что хотели сказать этим фильмом.
Согласна с предыдущими ораторами, что первая часть фильма хороша.
И ждёшь, что дальше будет откровение.
А дальше - какая-то неправдоподобная ерунда.
Вытягивает фильм только игра Хабенского.
Если был бы другой актер, средненько-сериальный, фильм вообще можно было не смотреть.
Да его и с Хабенским можно было не смотреть : Может, и вправду нужно сначала книгу прочитать?
Потому что фильм сам по себе дурацкий.
В книге чуть больше раскрывается Географ, но ни то, ни другое впечатления не произвело.
Когда я посмотрела фильм, вышла из зала с вопросом - а о чем было кино?
Также и мальчишек понимаю - им нужно было самоутвердиться.
А ведь я, совершенно случайно, открыла для себя этого читать далее - Алексея Иванова - после того как мне подарили его книгу "Блуда и Мудо".
С опасением ждала премьеры фильма.
Посмотрела дважды, так как в первый раз не смогла понять, насколько он фильм хорош - т.
Сначала, он мне показался очень депрессивным.
Вероятно, это связано с тем, что многие реплики героев не вошли в картину.
посетить страницу, посмотрев во второй раз, я полностью приняла его сюжет и, главное, его центрального персонажа, в исполнении Константина Хабенского.
За что ему - читать полностью СПАСИБО!
Единственное, что еще могу сказать: всё-таки, лучше сначала прочитать книгу, а потом - смотреть фильм.
Книга - объёмней, по мысли извиняюсь, другого слова не подобрала.
Ни завязки, ни развязки.
Непонятно, что больше на странице сказать этим фильмом.
Согласна с предыдущими ораторами, что первая часть фильма хороша.
И ждёшь, что дальше будет откровение.
А дальше - какая-то неправдоподобная ерунда.
Вытягивает фильм только игра Хабенского.
Если был бы другой актер, средненько-сериальный, фильм вообще можно было не смотреть.
Да посетить страницу источник и с Хабенским можно было не смотреть : Может, и вправду нужно сначала книгу прочитать?
Потому что фильм сам по себе дурацкий.
Наоборот: первая половина фильма — весьма отдаёт клюквой, а настоящее кино и вообще ощущение подлинности происходящего начинается, когда герои идут в поход.
Если хотите понять фильм — читайте рецензию Дмитрия Быкова.
Можно ставить в ряд с "Полеты во сне и наяву"Отпуск в сентябре", "Простые вещи".
Обязательно ещё раз пересмотрю по свободе.
Актуальная тема в 40 лет.
Но кроме темы, ещё неплохо бы иметь сюжет.
Можно ставить в ряд с "Полеты во сне и наяву"Отпуск в сентябре", "Простые вещи".
Если только вверх ногами.
Понятно что первые фильмы - неповторимы.
Но из всего, что сейчас снимают - этот фильм и сценарий заслуживают повешенного внимания.
И помоложе, и очень психологичный актер, самый.
Не могу сказать, что это шедевр, много цитат из тех же "Полетов" и т.
Да и Хабенский уже все это сыграл "В движении" и, пожалуй ,посильнее сыгралНО.
За одно то, что меня заставили задуматься, пусть немного, о своей жизни и жизни вообще, за то, что фильм о простых людях а в современном кино тема маленького человека либо не затрагивается, либо затрагивается извращенноя могу простить фильму все его недостатки и выразить благодарность его создателям.
Именно с таким подтекстом я дал свой совет человеку, который фильма явно не понял.
Сам-то я и без рецензии составил о фильме суждение.
А во-вторых, даже имея собственное суждение, вполне естественно поинтересоваться: а что думают на этот счёт другие?
Вот и на этот форум люди ведь приходят зачастую именно для того, чтобы послушать чужое прикол пошли видео снимать в тик ток />Быковская рецензия, кстати, совершенно не пересеклась с моим вИдением ленты — и совершенно не противоречила моему вИдению.
Просто каждый из нас выделил в фильме какую-то свою сторону, которую посчитал важной.
Для Быкова основное — главный герой как Учитель, для меня — главный герой как нешаблонный художественный образ, заставляющий задуматься: откуда в таком слабом, опустившемся и, судя по внешним признакам, жалком человеке вдруг берётся сила, которая возвышает его над «нормальными» окружающими.
Посмотрел только что и спешу поделится впечатлениями.
Я с Константином Хабенским почти ровесник, а книгу прочел несколько лет назад.
Сразу скажу, что фильм по актерским работам понравился, все старались и дети тоже.
Вполне добротное музыкальное сопровождение.
Вот логику поступков Служкина, я не очень понимаю.
Ну вот чего мужик так пьет?
С чего бы это?
Я понимаю, что проблем много, но ведь он из решать то и не пытается.
И почему дети к нему сразу относятся не очень хорошо?
И он получается против детей сразу настроен?
Если вспомнить книгу то там сначала отношения детей и Служкина трудные, но потом в читать больше момент общая беда контрольная по географиикоторая их всех сплачивает.
А тут и дети оказываются неблагодарными и из-за них он работу теряет.
Мне то показалась, они ему за поход должны быть.
А они отплатили черной неблагодарностью.
Вот по прочтении книги таких вопросов не возникало.
Может более удачно было бы это все сериалом оформить.
И потом, роман писался о начале 90-тых, когда не мобильных ни интернета.
Может поэтому такие нестыковки.
Ну вот чего мужик так пьет?
Знакомый нарколог на этот вопрос отвечает "Причин найдется 1000000, а главная что водка - жидкая".
От фильма в восторге.
И наверное не буду чтобы восторга не разрушать.

Как снимать клипы в ТИК ТОК // ТУТОРИАЛ

15 thoughts on “Прикол пошли видео снимать в тик ток”

  1. Vortex:

    мне б такой

  2. Black_Wold:

    Не знаю.

  3. RedHulk:

    С У П Е Р !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. HardCoreGamer:

    Актуальный блог, свежая инфа, почитываю

  5. Dark_knight:

    Только золотые руки автора могли набить такой прикольный пост

  6. IceStorm:

    Тема как раз очень интересная, автору респект.

  7. Sasuke:

    Я Вам очень благодарен за информацию.

  8. IMTooPrettyToDie:

    Присоединяюсь. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  9. PlzJustDie:

    просто супер!

  10. PlzJustDie:

    Прелестный топик

  11. Revers:

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  12. Zoro:

    И как в таком случае нужно поступать?

  13. FireStorm:

    када пол жизни на такое сотриш в реале.......

  14. FireStorm:

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

  15. Vortex:

    Вы попали в самую точку. В этом что-то есть и это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *